подписаться на рассылку
26.5 26.9
28.3 28.7

​У Авакова отказались расследовать сомнительную кибер-деятельность "советника" своего министра

В МВД нашли способ, как не "выйти в ходе расследования на самих себя". Нет заявлений потерпевших – нет дела!

В августе прошлого года в украинском интернет-пространстве появился малозаметный сайт с названием "Миротворец". Авторы сайта заявили о благой миссии – бороться, как они это себе представляют, с явными и тайными врагами Украины, находя и представляя на общее обозрение данные о сепаратистах и ведущих "подрывную деятельность" согражданах.

Впрочем, "авторы" - звучит сильно громко. Пока что единственным человеком, который открыто сознался в причастности к наполнению этого сайта, оказался депутат от "Народного фронта" Антон Геращенко, который всегда и везде представляется "советником Министра внутренних дел".

Остальные участники скрываются за формулировкой того же Геращенко "мы" и "члены команды".

Сайт так бы и оставался малоизвестным, если бы не резонансные убийства экс-нардепа Олега Калашникова и журналиста Олеся Бузины. Непосредственно накануне убийств информация о месте проживания будущих жертв появилась на этом сайте. А Калашников даже называл имя сайта в своем предсмертном письме.

Откуда ноги у "расстрельного списка"?

Разобраться, кто и как попадает на сайт "Миротворец" не сложно. Достаточно глянуть на статистику, которую периодически выставляют на самом сайте. Можно даже предположить, что с августа по декабрь 2014 года сайт развивался действительно на волонтерских началах без "патроната" нынешних покровителей.

Громкое анонсирование деятельности сайта было начато лишь в начале января, когда о нем поведал миру депутат Антон Геращенко. Его фейсбук-сообщение тут же подхватили и растиражировали СМИ, близкие к "Народному фронту". Сам же Геращенко назвал и цифру – в базе сайта тогда значились около 9 тысяч фигурантов, половина из которых – российские военнослужащие и наемники.

Сегодня база "чистилища" сайта выросла до 38650 "дел". "4500 – российские военнослужащие, российские наемники и убийцы. Приблизительно 400 из этих россиян – ликвидированы", - пишут на самом сайте.

Выявление имен российских наемников, тем более военнослужащих, находящихся в Украине – действительно благое дело для страны и подспорье спецслужбам. Вот только, к этой категории относится лишь каждый десятый (!) фигурант. И их число с начала года, судя по названной в феврале цифре, практически не изменилось.

Остальные 34 тысячи – граждане Украины, в основном, так называемые "бытовые сепаратисты". Здесь есть как те, кто напрямую участвовал в антиукраинских событиях в Крыму и на востоке Украины, так и те, кто симпатизирует сепаратистам и "предает интересы Украины". При этом, критерии оценки деятельности "подлежащих клеймлению" очень и очень размытые. Вот, например, сами создатели сайта просят юристов определиться, можно ли "расценивать как призыв к оказанию помощи боевикам и террористам" пост в Твиттере с призывом сдавать кровь для пострадавших от обстрелов в Донецке? И рядом отчет об очередном успехе: благодаря "Миротворцу" СБУ "накрыла" интернет-сообщество с 1300 участниками, которые "распространяли антиукраинские материалы, призывали к созданию "Киевской народной республики".

На сайте не скрывают, что многие фигуранты попали сюда по сообщениям "активистов" и пользователей об "антиукраинской позиции". В принципе, практика для Украины не новая, глубоко привитая еще с 20-30-х годах прошлого столетия. Можно только догадываться, сколько человек было "заклеймлено" по ложным доносам и просто по наветам недоброжелателей. О серьезной верификации или хотя бы простой проверки информации на самом сайте ничего не говорится. Но это уже проблема самого сайта и репутации его владельцев.

А вот что сразу привлекает внимание – огромное количество страниц с данными, которые "так просто в Интернете" не валяются. Здесь и домашние адреса, и номера телефонов, даты и место рождения, и списки родственников, и даже номера идентификационных кодов. В Украине есть много баз государственных органов, куда эти персональные данные сдаются добровольно-принудительно. Но настолько систематизированная информация содержится в базах, принадлежащих только одному госоргану – Министерству внутренних дел Арсена Авакова, "советником" которого и представляется Геращенко.

О том, что существует "специальный канал коммуникации" с МВД, не скрывают и сами авторы "Миротворца". Вот, в частности, одно из сообщений с сайта:

Фокус же в том, что организованная утечка персональных данных граждан из базы правоохранительного органа – уголовное преступление. А массовая утечка данных из баз правоохранительных органов – уже прямая компетенция спецслужб государства, независимо от того, называется ли оно Украина или Центрально-Африканская республика.

Для кого закон – "идиотская" вещь?

Вопросы контроля за обращением персональных данных отнесены к компетенции Уполномоченного ВР по правам человека. В апреле, после того как название сайта прозвучало после резонансных убийств, "Українські Новини" попросили в ведомстве Валерии Лутковской разъяснения по ситуации появления в сети массива данных явно не "интернетовского" происхождения.

Нас интересовали три вопроса. Насколько законной является деятельность "Миротворца" и подобных сайтов по сбору и распространению персональных данных? Кто и как должен проводить проверку возможной утечки персональных данных из баз правоохранительных органов? А также какой орган должен следить и пресекать утечку таких данных?

Как оказалось, в ведомстве Уполномоченного тоже обратили внимание на эту проблему. "В соответствии со статьей 23 Закона Украины "О защите персональных данных" в Министерство внутренних дел и Службу безопасности Украины направлены письма с требованием установить лиц, причастных к незаконному хранению, использованию и распространению на сайте "Миротворец" персональных данных граждан Украины, привлечь их к уголовной ответственности, а также предпринять меры для блокирования доступа пользователей на территории Украины к этому интернет-ресурсу", - сообщили у Уполномоченного.

При этом, сама Валерия Лутковская сначала взяла вопрос под личный контроль, а затем вышла на пресс-конференцию с известными правозащитниками, во время которой прозвучали нелицеприятные оценки деятельности "детища" Антона Геращенко.

Такие действия возмутили самого Геращенко. Который с медвежьей грацией выпалил в Фейсбуке угрозы "лицу, которое пока считается омбудсменом". "Относительно идиотских заявлений про нарушение прав террористов и сепаратистов, специально для Валерии Лутковской заявляю - сайт "Миротворец" и его команда занимается сбором информации исключительно из открытых источников - социальных сетей, блогов...", - не краснея выпалил депутат, сравнив себя, по случаю, с Симоном Визенталем.

Любопытно, что фраза Геращенко "из открытых источников" в дальнейшем будет кочевать как под копирку из ответа в ответ адресатов письма Лутковской. При этом, никто так и не уточнит, кем, когда и с какой целью источники наполнения "Миротворца" были открыты? Зачем, когда закон и международные нормы - вещь "идиотская"?!

Нет заявления - нет дела!

В начале мая в ответ на запрос "Українських Новин" в МВД подтвердили - письмо омбудсмена получено, министр расписал его на Главное следственное управление и Департамент коммуникаций.

Параллельно приостановил работу в открытом доступе и сайт "Миротворец". В редакции уже начали делать ставки: выйдут ли в МВД в результате расследования на самих себя, или нет?

Впрочем, испуг длился не долго. Уже в июне сайт возобновил работу. А адресаты письма омбудсмена начали браво рапортовать о проделанной работе.

Первыми откликнулись в СБУ. Спецслужба, судя по ответу, которым располагает редакция "Українських Новин", даже не усомнилась, что паспортные данные, адреса, номера телефонов, идентификационные коды и перечни родственных связей граждан Украины валяются где не попадя в интернете.

"По имеющимся сведениям, на указанном интернет-ресурсе размещается и накапливается информация ... из открытых источников в сети Интернет ... пользователи сети Интернет своими действиями предоставили согласие на распространение персональных данных", - говорится в ответе спецслужбы, имеющей в своем распоряжении целое управление по кибербезопасности.

Не забыли в СБУ также упомянуть на всякий случай, что у них самих с "Миротворцем" "ни каких отношений не существует, и ни какая информация Службой не передавалась".

Не понятно только, кто в этом случае лжет - СБУ или сам "Миротворец". На сайте как раз часто и со вкусом рассказывается о сотрудничестве с СБУ. И даже демонстрируются подарки и ... наградное оружие, самим же руководством СБУ "Миротворцу" и презентованные. Правда фамилии награжденных героев вымарали, чтоб никто не узнал, кто незаконно распространяет персональные данные.

В МВД оказались еще более изобретательными. Здесь, все-таки, признали, что деятельность сайта советника министра нарушает закон и попадает под признаки уголовного преступления, предусмотренного статьей 182 УК Украины. Вот только расследовать это преступление в милиции не могут без ... заявлений самих потерпевших.

А Генеральная прокуратура просто не стала заморачиваться проверками и разбирательствами, а отправила письмо Лутковской транзитом в ... МВД.

В результате, самому омбудсмену пришлось констатировать собственное же бессилие. Да, нарушают закон, да, надо пресекать, но без воли самих правоохранительных органов омбудсмен этого сделать не может - не имеет ни каких инструментов.

ЕСПЧ? Не знаем, не слышали

Такая, мягко говоря, импотентность правоохранительных органов, выглядит очень странно, если вспомнить другой прецедент.

В это же самое время один из сайтов сепаратистов опубликовал выуженные где-то персональные данные о составе и судимостях бойцов батальона "Торнадо". После чего та же МВД в поте лица начала искать, откуда произошла утечка персональных данных.

Возможно, эта работа даже дала бы успех. Если б не дальнейшие события, когда уже самому МВД пришлось едва ли не штурмовать базу "Торнадо" и расформировывать это подразделение. Естественно, всплыли и судимости. Да так, что самому Авакову пришлось "засекречивать" свой же Приказ о формировании "Торнадо" и называть "секретной" информацию о чиновниках МВД, которые утверждали личный состав этого подразделения.

В самом же "Миротворце", похоже, уже начали чувствовать полную безнаказанность "под крылом" у Геращенко. "Перебоявшись" волну, здесь продолжили работать с завидной самоуверенностью и даже угрожать журналистам за негативные публикации о своем патроне. По крайней мере, о таких угрозах написали на своем ресурсе журналисты "Дорожного контроля".

Конечно, оправдание, типа "нет заявления пострадавшего - нет уголовного дела" для Украины может очень даже пройти. Вот только, оно категорически противоречит решениям Европейского суда по правам человека. Там - другие прецеденты. Право на защиту частной жизни и персональных данных является одним из базовых пунктов Конвенции о правах человека. И специально для деятелей типа Арсена Авакова ЕСПЧ дал разъяснение во время рассмотрения дела К.У. против Финляндии (2008 год).

"Суд напоминает о том, что, хотя назначение ст. 8, главным образом, состоит в защите частного лица от произвольного вмешательства государственных органов, она не просто предписывает государству воздерживаться от такого вмешательства: кроме этого, главным образом, отрицательного обязательства, могут быть и положительные обязательства, неотъемлемым образом связанные с действенным уважением частной жизни (см. "Айри против Ирландии" (Airey v. Ireland), 9 октября 1979 г., п. 32, Серия A № 32)...

С точки зрения Суда, на Государства возложены позитивные обязательства, неотъемлемо связанные с положениями ст. 8 Конвенции, установить уголовную ответственность за нарушения в отношении личности, включая покушения на совершение правонарушений, и подкрепить сдерживающий эффект от наличия нормы в уголовном законе применением положений уголовного права на практике через эффективное расследование и судебное преследование (см., mutatis mutandis, "М.С. против Болгарии" (M.C. v. Bulgaria)", - говорится в тексте решения.

То есть, государство обязано расследовать все факты незаконного распространения персональных данных своих граждан вне зависимости есть ли от этих граждан жалобы или нет. Публикация персональных данных – такое же уголовное преступление как и убийство и милиция обязана его расследовать и без заявления родственников жертвы. Просто по факту.

Можно ссылаться на какие угодно внутренние инструкции. Но сама же Украина подписала обязательства беспрекословного выполнения норм европейской Конвенции.

Да и объяснения, типа "взято из открытых источников" для ЕСПЧ - не аргумент. Вот внятная аргументация Суда из дела Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) против Германии (2000 год).

"Европейский Суд напоминает, что понятие частной жизни содержит в себе элементы, которые связаны с персональными данными о лице, например, с именем лица (см. Burghartz v. Switzerland, judgment of 22 February 1994, Series A no. 280-B, p. 28, § 24) ... Есть область взаимодействия человека с другими людьми, которая, даже в публичном контексте, может попадать в сферу "частной жизни" (см., mutatis mutandis, P.G. and J.H. v. the United Kingdom, no. 44787/98, § 56, ECHR 2001-IX, и Peck v. the United Kingdom, no. 44647/98, § 57, ECHR 2003-I).", - говорится в решении.

Знают ли о таких решениях в МВД, ГПУ и СБУ? Должны бы. Но, похоже, мы имеем дело с тем случаем, когда Европа - далеко, а возможность дать своим протеже "порулить" как заблагорассудится есть здесь и сейчас.

И похоже, что единственная причина, по которой МВД не расследует незаконную публикацию персональных данных – они бояться выйти сами на себя в результате расследования. Вдруг выяснится, что советник Министра МВД Антон Геращенко способствовал созданию сайта "Миротворец" и сам передал им персональные данные, которые ему стали известны во время работы в МВД?

Чего потом удивляться заявлениям депутата, что законы у нас "идиотские"?



Архив
Новости