Политика 2017-04-15T05:26:17+03:00
Українські Новини
Новые антикоррупционные органы неэффективны из-за политизированности и подмены результата пиаром, – исследован

Новые антикоррупционные органы неэффективны из-за политизированности и подмены результата пиаром, – исследование

Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) страдают выборочным подходом к определению подозреваемых и политической ангажированностью.  Об этом свидетельствуют результаты экспертного исследования "Борьба с коррупцией наперегонки: успехи и разочарования", представленного сегодня Центром содействия реформам.

Так, по мнению известных политологов и политконсультантов, "старые" силовые структуры не вызывают доверия, но и "новые" органы по борьбе с коррупцией не смогли стать полностью независимыми от влияния финансово-промышленных групп, отдельных олигархов и власть имущих. Прямые связи у руководства НАБУ якобы есть только с одним крупным бизнесменом – Константином Григоришиным, говорится в сообщении Центра.

Среди других недостатков в борьбе с коррупцией эксперты назвали непрофессионализм, неопытность и несамостоятельность руководителей и рядовых сотрудников НАБУ и САП, их чрезмерную активность в СМИ, призванную "замаскировать" отсутствие реальных результатов, публичные скандалы и корпоративные войны между "старыми" и "новыми" антикоррупционными институтами, что приводит к конфликту юрисдикций и снижает общую результативность.

Также, считают эксперты, сотрудники новых антикоррупционных органов оказались зависимыми от отдельных политиков-друзей. В этом контексте маркером стало заключение НАБУ по "делу о квартире Лещенко", свидетельствующее о желании снять с себя ответственность, "подыграв" общественному мнению и одновременно сохранив хорошие отношения с фигурантом расследования.

В то же время, доверие к "старым" силовикам остается низким. Во-первых, потому что ГПУ, СБУ и МВД по-прежнему выполняют "политические заказы". Во-вторых, из-за имитации реформ вместо реальных изменений. Прежде всего, это касается люстрации, которая была проведена по преимуществу формально, считают эксперты.

Несмотря на высокий уровень скептицизма, эксперты все же отметили ряд положительных изменений: создание антикоррупционой инфраструктуры (НАБУ, САП, антикоррупционное законодательство), начало судебной реформы, введение в действие отдельных антикоррупционных инструментов (е-декларирование, система ProZorro), смена генпрокурора, выведение проблемы коррупции в публичную плоскость и некоторое снижение "бытовой" коррупции. Но при этом элитарная и политическая коррупция фактически сохраняют прежний масштаб, только в условиях истощенной материально-ресурсной базы.

Экспертное исследование "Борьба с коррупцией наперегонки: успехи и разочарования" проведено Центром содействия реформам с 5 сентября по 10 октября 2016 г. методом экспертных интервью. Всего на условиях полной анонимности было проведено 10 глубинных интервью faсe-to-face с известными политологами, политическими консультантами, социологом, аналитиком и общественным активистом.

Больше новостей о: Коррупция НАБУ
По теме


Архив
Новости
В Международный суд ООН передали доказательства дискриминации украинцев в Крыму 14:19
Охлобыстин собрался в окопы к боевикам "ДНР" вместе с семьей 14:12
Российские СМИ возмутились кадрами оккупированного Крыма в промо-ролике Украины к "Евровидению" 14:10
Украина абсолютно готова к проведению "Евровидения", - Гройсман 13:57
В Бюро ПАСЕ Аграмунту выразили недоверие и запретили действовать от имени ассамблеи 13:46
Беспорядки в парламенте Македонии: при захвате парламента пострадали более 100 человек 13:45
Майские выходные в Киеве: карта и полный список разрешенных для пикника зон 13:24
Выходные в Украине начнутся с временных дождей 13:18
Госпогранслужбе поручено приготовиться к "безвизу": не допустить очередей на границ с Украиной 13:15
Заявление Филатова о мосте Бандеры в Днипре - это плевок в ветеранов, - Вилкул 13:14
больше новостей

ok