Украина 2016-08-12T05:09:24+03:00
Українські новини
​Российские правозащитники оспаривают законность аннексии Крыма в суде

​Российские правозащитники оспаривают законность аннексии Крыма в суде

По мнению Аншакова, важно привлечь внимание общественности, прежде всего юридической общественности для обсуждения этой темы, на которую наложено табу.

Руководитель российского Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" Михаил Аншаков и его соратники подали жалобу в Конституционный суд России, в которой оспаривается конституционность закона о "присоединении Крыма и Севастополя к РФ".

Об этом Аншаков рассказал в интервью "Радио Свобода".

"В этой жалобе, поданной в Конституционный суд, просим признать не соответствующим Конституции федеральный конституционный закон о принятии Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, и там мы ссылаемся на приоритет международного права, закрепленного в статье 15-й, части 4-й Конституции Российской Федерации ", - рассказал Аншаков.

Он также рассказал, почему правозащитники обратились в Конституционный суд именно сейчас.

"Мы решили обратиться в Конституционный суд еще осенью прошлого года, но в связи с особенностями законодательства это не могут просто сделать граждане, которые считают, что их права нарушены принятием того или иного федерального закона. Здесь нужно, чтобы права были нарушены в конкретном деле, рассмотренном в суде ".

"Для этого осенью прошлого года мы подали на регистрацию документы международного общественного движения "Союз в поддержку российско-украинской дружбы", одно из отделений которого было создано в Крыму", - говорит Аншаков.

По его словам, министерство юстиции РФ отказало в регистрации этого движения, сославшись на федеральный конституционный закон о принятии Крыма и Севастополя в Российскую Федерацию.

"Позже мы пошли в суд, и вот примерно полтора месяца назад Замоскворецкий районный суд подтвердил это решение Минюста и опять же отказал нам со ссылкой на федеральный конституционный закон о принятии Крыма и Севастополя в Российскую Федерацию. Тогда у нас появилось процессуальное право на обращение в Конституционный суд. Что мы, собственно, и сделали", - пояснил Аншаков.

По его словам, правозащитники не имеют особых иллюзий по поводу этого дела:

"Естественно, сама по себе жалоба содержит наши требования, и главное - признать неконституционным этот федеральный закон. Хотя мы не строим никаких иллюзий по этому поводу, прекрасно понимая, что Конституционный суд не является полностью независимым органом, и в такого рода вопросах он склонен чаще руководствоваться соображениями политической целесообразности".

По мнению Аншакова, важно привлечь внимание общественности, прежде всего юридической общественности для обсуждения этой темы, на которую наложено табу.

"Поскольку конституцию нарушили путем такого неконституционного принятия присоединения двух субъектов в состав Российской Федерации, это может иметь самые серьезные и нежелательные последствия для нашей правовой системы, для практики применения права. То есть фактически произошла смена конституционного строя. Об этом нужно говорить. Мы считаем, что делаем очень важное дело", - отметил правозащитник.

По его словам, законом отводится срок в три месяца на принятие решения о том, допустима ли эта жалоба, и будет ли он ее рассматривать, или нет.

"В течение трех месяцев мы ждем соответствующего решения Конституционного суда по этому вопросу", - отметил Аншаков.

По его словам, вопрос о соответствии российской Конституции - исключительно в компетенции Конституционного суда России, никакие международные суды этот вопрос решить не могут:

"Но мы будем стараться со своей стороны не менее привлечь внимание юридической общественности, специалистов по конституционному праву, для того чтобы все-таки этот вопрос в российском юридическом дискурсе публично обсуждался. Эта задача для нас вполне посильная".

"Сейчас уже появляются определенные отзывы на нашу оценку ситуации, и если Россия хочет все-таки оставаться дальше правовым государством, то эта ситуация, когда фактически произошла смена конституционного строя, абсолютно неприемлема, ее придется решать. Здесь даже независимо от того, какой политический курс у руководства страны, ситуация неприемлема именно с правовой точки зрения ", - отметил Аншаков.

Ранее Роскомнадзор внес в черный список блог Аншакова. Общественная палата России направила в Генпрокуратуру РФ запрос о проверке резонансной памятки для туристов, которые собираются в Крым, на наличие признаков посягательства на основы конституционного строя.

Источник : Украинская правда
По теме


Архив
Новости
Адвокаты Порошенко угрожают "Украинской правде" за публикацию обвинений Онищенко 18:56
США, Канада и ЕС настаивают на независимой и достоверной проверке е-деклараций 11:28
Украина не выполнила более 40 условий для получения очередного транша кредита МВФ 14:40
Непросто говорить о журналистике без политики, - Дуня Миятович про Диалог журналистских союзов Украины и России 15:18
В Осло вручили Нобелевскую премию мира президенту Колумбии 15:52
В Швейцарии выпустили электромобиль с садом живых растений 20:51
В Затоке проходит спецоперация по задержанию банды полицейских, судей, СБУшников и прокуроров 20:48
"Українські Новини" требуют от МВД выполнить решение суда и предоставить списки награжденных огнестрельным оружием 09:22
Суд арестовал авто, 8 земучастков и 3 жилых объекта братьев Клюевых 12:15
ESA показало, как будет выглядеть "полет над Марсом" 20:08
больше новостей

ok