Политика 2017-05-24T19:54:50+03:00
Українські Новини
​В Генпрокуратуре решили, что судья Литвинова незаконно отпустила Шепелеву "за спасибо" (документ)

​В Генпрокуратуре решили, что судья Литвинова незаконно отпустила Шепелеву "за спасибо" (документ)

Уголовное производство в отношении Литвиновой за принятие решения, отмененного Киевским апелляционным судом как не правосудное, закрыто 29 декабря 2014 года, поскольку следователь не обнаружил признаков уголовных правонарушений.

В действиях судьи Печерского райсуда Ирины Литвиновой, обязавшей Генпрокуратуру закрыть уголовное дело в отношении Галины Шепелевой не доводя его до судебного рассмотрения, не обнаружено состава преступления, говорится в публикации "По беспределу! Судья Печерского райсуда Гладун "на коленке" повторно подписала неправосудное решение, ранее отмененное Апелляционным судом".

Согласно постановлению Генеральной прокуратуры, копией которой располагают "Українські Новини", уголовное производство в отношении Литвиновой за принятие решения, отмененного Киевским апелляционным судом как не правосудное, закрыто 29 декабря 2014 года, поскольку следователь не обнаружил признаков уголовных правонарушений, предусмотренных ст. 375 ч.1 (вынесение заведомо неправосудного судебного решения) и ст. 364 ч.2 (злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия) УК Украины.

Судя по 8-страничному документу за подписью старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления ГПУ А.Барабаша, следователям удалось допросить инициаторов возбуждения дела из "Родовид Банка" и "Автомайдана", а также коллегу из первого отдела Андрея Попова, непосредственно ведущего дело Шепелевой. Сама судья Литвинова сославшись на конституционное право вообще отказалась давать следствию какие-либо показания. И хотя свидетели указывали на очевидную неправосудность решения, что подтверждало и постановление Киевского апелляционного суда, следователь пришел к парадоксальным выводам.

По его мнению, злоупотребление властью подразумевает получение определенной неправомерной выгоды. А никакой выгоды лично для Литвиновой в принятом ею решении следователь не усмотрел. При этом и нанесенный ей вред никак не вписывался в определение "в сто и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан". А если нет очевидной корысти и очевидного вреда - значит нет и преступления, заключил следователь. В чем и расписался, резюмировав отсутствие в действиях судьи Литвиновой "состава указанных уголовных правонарушений".

Напомним, 25 сентября 2014 года следственный судья Печерского райсуда Ирина Литвинова превысила полномочия, обязав Генпрокуратуру закрыть дело подозреваемой в разворовывании средств "Родовид Банка" Галины Шепелевой "из-за отсутствия состава преступления" на стадии следствия без передачи в суд первой инстанции. Данное решение вызвало огромный резонанс в среде юристов и было отменено Киевским апелляционным судом как неправосудное. А в отношении самой Ирины Литвиновой возбуждено уголовное дело.


Архив
Новости

ok