2016-12-20T13:48:00+02:00 Интервью 2024-05-07T04:05:18+03:00

Українські Новини

Адвокат Андрей Смирнов: В деле Охендовского есть экспертиза, которая полностью его оправдывает  

Адвокат Андрей Смирнов: В деле Охендовского есть экспертиза, которая полностью его оправдывает  

13 декабря вечером, сразу после прилета с командировки в аэропорт "Борисполь",  Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении председателю Центральной избирательной комиссии Михаилу Охендовскому по делу о "черной бухгалтерии" Партии регионов. Ему инкриминируют получение взятки в крупном и особо крупном размерах лицом, занимающим особо ответственное положение, а именно более 160 тыс долларов с "кассы" Партии регионов. Антикоррупционная прокуратура намерена просить суд  отстранить Охендовского с должности главы ЦИКа и установить залог в размере 1,3 млн гривен в виде меры пресечения.

"Українські Новини" решили узнать у адвоката Охендовского Андрея Смирнова детали дела, на чем базируется доказательная база и насколько грамотно поступили антикоррупционеры. Также адвокат сообщил, что у НАБУ и САП нет никаких шансов выиграть это дело и не видит в нем никакой перспективы.

Как Вы охарактеризуете доказательную базу НАБУ в отношении Охендовского?

- Никак не охарактеризую, ее просто нет.

На чем базируется тогда сообщение о подозрении?

- На предположениях.

В таком, случае, будете ли Вы подавать какие-то жалобы в ГПУ?

- Мы ограничимся заявлением об уголовном правонарушении за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Существуют ли у НАБУ и САП какие-то свидетельские показания против Охендовского?

- У них отсутствуют свидетельские показания, которые подтверждали бы причастность Охендовского к чему-либо в этом деле.

Вы не проводили альтернативную почерковедческую экспертизу по этому делу?

- Нет, а зачем мы будем проводить, когда вчера вскрылся очень интересный факт - в материалах дела мы обнаружили вторую экспертизу, которую от нас упорно скрывали ранее. И эта экспертиза полностью оправдывает Охендовского. До этого, нам ее не показывали.

Что это за экспертиза?

- Государственная экспертиза КНИИСЭ. Первую экспертизу НАБУ назначило в КНИИСЭ, которая опровергла, что Охендовский ставил свои подписи и делал записи, их это видимо не устроило и они назначили вторую экспертизу в государственном институте МВД, которая что-то там подтвердила.

Эта экспертиза приобщена к делу?

- Конечно, оно все приобщено к делу.

Насколько правомерно антикоррупционные органы инкриминируют Охендовскому преступление по части 3,4 статьи 368 (получение неправомерной выгоды) Уголовного кодекса?

- Да оно ничего не правомерно. В этом деле нет ничего правомерного. Это дело сплошной популизм и пиар и "грязная" попытка незаконного привлечения к уголовной ответственности.

На какой мере пресечения для Охендовского защита будет настаивать в суде?

- Мы не будем настаивать на мере пресечения. Мы будем категорически возражать против удовлетворения ходатайств. Если судья даст повод для отводов, то отводы будут несомненно. То, что отводы будут прокурору, который подписал это (подозрение) - очевидно.  

Не будете ли вы затягивать процесс в суде по мере пресечения?

- А какой смысл? Зачем нам это?

Насколько законна просьба САП об отстранении Охендовского от должности?

- Это незаконное ходатайство, потому что оно противоречит в том числе закону "О Центральной избирательной комиссии". Вчера Кривенко (заместитель специализированного антикоррупционного прокурора) вышел с комментарии, что при отсутствии председателя, его обязанности исполняет заместитель. Видимо он не дочитал закон о Центральном избиркоме, в котором сказано, что отельные полномочия может выполнять заместитель. И эти отдельные полномочия ему поручает выполнять председатель ЦИКа. Представьте себе ситуацию, сегодня допустим Охендовский будет решением суда отстранен от должности, у них в ЦИКе нет взаимозаменяемости, она отсутствует. Постановления и распоряжения ЦИКа может подписать только председатель комиссии, не заместитель, никто другой.

ЦИК может стать в таком случае недееспособным?

- Он будет заблокирован. И избирательный процесс заблокируется, который сейчас проходит по территориальным общинам.

Носит ли дело юридический характер?

- Нет, это дело не носит юридический характер. Юриспруденции в этом деле нет. Это дело сплошной популизм, пиар НАБУ и САП. Это дело - сплошной фейк.

Политика в деле есть?

- Есть и это очевидно. Дело в том, что НАБУ полгода кормило всю страну обещаниями, что это делу существует - "черная касса", "амбарная книга", что будут привлечены к ответственности виновные. Обратите внимание, что когда стало все совсем ясно, НАБУ для того, чтобы хоть как-то скрыть свое унылое существование и отсутствие очевидных успехов в своей работе - они решили вручить уведомление о подозрении Охендовскому. За что ответят, конечно же.

Насколько Охендовский влияет на это дело?

- Он никак не может влиять на это дело. Он готов сотрудничать со следствием, сколько для этого понадобится. Он полностью открыт для диалога.

Судебная перспектива у дела есть?

- Да нет никакой перспективы в суде нет. Если суд все-таки будет принимать какие-то решения, то они будут носить заведомо неправосудный характер, потому что в деле нет ниодного доказательства. А тот факт, что НАБУ и САП умышленно не показывала экспертизу, которая опровергает причастность Охендовского, говорит достаточно о многом.

Известно ли Вам, когда будет рассмотрено ходатайство о мере пресечения для Охендовского?

- Неизвестно пока. Никто не говорил пока. Возможно сегодня, возможно завтра.

Рассылка новостей. Чтобы быть в курсе. Мы ценим ваше время

Выходит в конце дня, чтение занимает 5-7 минут